| Mernissi's profile~ El LuGaR de FáTiMa ~PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
August 21 Cien miembros NNGG en manifestación piscina Pedro J. RamírezCien miembros NNGG en manifestación piscina Pedro J. Ramírez Córdoba, 19 ago (EFE).- Unos cien miembros de Nuevas Generaciones (NNGG) de Córdoba han participado en una manifestación en la playa de Sa Marjal, en Son Servera (Mallorca), por el uso privado de la piscina del editor de "El Mundo", Pedro J. Ramírez, dijo a Efe el presidente provincial de esa formación, Félix Romero.Dos manifestaciones coincidieron sin incidentes en esa playa con la asistencia de 300 personas contrarias a la concesión de la piscina y 1.000 en defensa del periodista, según estimaciones de la Delegación del Gobierno en Baleares.La primera de las concentraciones fue convocada por una veintena de organizaciones, entre las que se encuentran el Lobby per la Independencia y los partidos PSM, EU-EV y ERC, que protestaron de este modo contra el uso privado de la piscina de Ramírez, situada en dominio público marítimo-terrestre.Mientras, un millar de personas, entre ellas los cien militantes de NNGG de Córdoba, se manifestaron en defensa de los derechos del editor del "El Mundo", que son objeto de un ataque por parte de una minoría radical nacionalista, a juicio de los promotores de este acto.Félix Romero dijo a Efe que la participación de los jóvenes cordobeses ha sido "un gesto más en defensa de las libertades, en general, y de la de expresión, en particular".Añadió el representante de NNGG de Córdoba que los jóvenes han participado en un acto en contra "de cualquier radicalismo, como el de ERC en Mallorca, que quiere imponer su opinión". EFE August 06 Esto es para que flipeis --> Denuncia en comisaría las ofensas del 'Orgullo Gay'
La revolución de la informáticaLA REVOLUCIÓN INFORMÁTICA La máquina que nos cambió la vida MERCÈ MOLIST / TOMÀS DELCLÓS El ordenador personal (pecé) cumple 25 años. El 12 de agosto de 1981, IBM presentaba su modelo 5150 y abría camino a una de las mayores revoluciones tecnológicas de la historia. Un equipo de 12 personas dirigido por Philip Estriedge hizo el milagro. El sistema operativo era de Microsoft, una empresa dirigida por Bill Gates, un visionario de 25 años llamado a convertirse en el hombre más rico del mundo. IBM lo había intentado ya en dos ocasiones, pero habían salido unas máquinas demasiado caras. Esta vez dio con la fórmula para ahorrar tiempo y dinero. En lugar de fabricar su propio software y todo el hardware lo fue a buscar ya hecho, en el mercado. La máquina era una caja beis, con 16 kilobytes de memoria que costaba 1.565 dólares. En la pantalla se podían leer unos caracteres de color verde fosforescente, y, según la publicidad de la época, un manual muy fácil de entender permitía estar empleando aquella máquina en apenas unas horas. Otras marcas se habían anticipado con ingenios similares. El profesor Michel Dertouzos, cuando hablaba de la historia de los ordenadores personales, siempre ponía a Xerox y Apple por delante de IBM. Pero IBM no se guardó el secreto de su arquitectura. Era abierta, estaba fabricado con componentes genéricos, que podían obtenerse fácilmente. Y su comercialización se hizo con distribuidores independientes. El procesador lo puso Intel, y el sistema operativo, unos novatos, los chicos de Microsoft, que se habían juntado apenas hacía seis años. Cualquier fabricante podía hacer su pecé y encaramarse a la ola de su repentino éxito. Este ejemplar de IBM rápidamente fue clonado por otras marcas. El ecosistema del pecé se impuso. En 1983, la revista Time no proclamó un Hombre del año, sino la Máquina del año, el pecé. Piezas de museoHay unos 1.000 millones de pecés en el mundo; eso sí, muy mal repartidos. En EE UU hay 70 para cada 100 ciudadanos, y en Brasil, apenas siete. Y eso sin bajar los últimos eslabones de la brecha digital. No sólo se han multiplicado, también han crecido en potencia y habilidades. Es más, algunas de las tecnologías que llevaba el 5150 hoy prácticamente están en los museos. Como el disquete (floppy). Un dispositivo de almacenamiento de datos que hace 25 años se vendía opcionalmente junto a la máquina. Mateo Valero dirige el centro de supercomputación de Barcelona, que trabaja con una máquina gigante, el Mare Nostrum, precisamente de IBM. Valero suministra unas sencillas cifras para que se comprenda el salto de la informática desde aquel mes de agosto. "Un ordenador personal de ahora trabaja 100.000 veces más rápido y en una hora hace las operaciones que aquella máquina tardaría entre 12 y 15 años". El avance no está sólo en la velocidad de procesamiento. También en la capacidad de almacenaje, de memoria. Y la progresión es imparable. "Dentro de 10 años, los pecés serán 100 veces más rápidos que los actuales". Y se conseguirá no tanto por un incremento de la velocidad del procesador, sino porque un mismo chip albergará muchos procesadores. Ya ahora, para el mercado doméstico, hay procesadores de doble núcleo. Valero suscribe plenamente que el ordenador, junto a la conexión con otros, Internet en definitiva, ha sido la herramienta que más ha cambiado nuestra forma de trabajar y vivir. El profesor de la Politécnica de Cataluña Miquel Barceló, en aquella época era ingeniero de Honneywell Bull. Cuando vió aquel IBM pensó que habían sacado algo que él ya tenía hacía dos años. "Bull había adquirido la empresa REE de un vietnamita que fabricó el que se considera el primer microprocesador de la historia, un Micral. Llegó uno a Bull España en 1979 y nadie lo quiso. Los informáticos serios no creían entonces en los ordenadores personales; pensaban que eran una tontería, que lo importante eran los grandes ordenadores de bancos y cajas de ahorros, donde estaba el dinero". Se quedó aquel Micral. "Me gané una cierta fama porque fui el primero en la empresa que escribía yo mismo mis informes en el ordenador, con el WordStar, en vez de pedirle a la secretaria que los pasase a máquina. En general, los ordenadores personales entonces eran muy caros. Casi nadie tenía". A Alberto Lozano, consultor de telecomunicaciones, la aparición del pecé lo dejó indiferente. "En aquellos tiempos yo tenía una pequeña empresa de software llamada Nanosoft, con ocho programadores, en la que hacíamos aplicaciones para Apple y máquinas CP/M como Xerox y Sanyo. Cuando nos llegó el primer pecé y me puse a destriparlo mi impresión fue la de tener delante una especie de hierro pesado". "De hecho, actualmente sigo siendo contrario a la idea de que el pecé supuso un cambio radical en la sociedad. Lo que hizo ese cambio fue la comunicación, Internet. Si IBM no hubiese decidido lanzar el pecé, ni Microsoft el sistema operativo, no habría importado, hoy en día tendríamos Internet igualmente usando otros hierros y, quién sabe, quizá más revolucionados". José A. Mañas, profesor de la Politécnica de Madrid, duda de que cuando aparecieron los primeros microprocesadores se pensara en convertirlos en un ordenador doméstico. "Hay que reconocer la visión de usuario de Gates, que fue capaz de intuir la utilidad de aquello para las personas normales e impulsar su empresa, a veces por delante de lo que la tecnología era capaz de soportar. Es curioso cómo en vez de responder a una tecnología disponible o a una necesidad del mercado, la microinformática se alimenta de imaginar lo que los usuarios apreciarán". Mañas destaca cómo ha cambiado el empleo de la potencia de cálculo: "Antiguamente sólo se empleaba para obtener más y más transacciones por segundo. Ahora mismo, los aumentos de potencia se invierten en interfaz de usuario, buscando la productividad de las personas antes que el tratamiento de datos de negocio". Mañas admite que, desde el punto de vista de la seguridad, los pecé son "una pesadilla". "Es difícil, o imposible, saber dónde hay copias de los datos (adiós a los secretos) o qué copia es la buena (adiós a la integridad). En este sentido, la informática nos ha desbordado y es una fiera de la que no sabemos muy bien cómo mantenernos protegidos y razonablemente seguros para no ser despiezados. Es contradictorio disponer de una herramienta con la que se pueden hacer tantísimas cosas, en manos de tantísima gente, profesional o aficionada, y totalmente conectados en un mundo donde los errores (o ataques) en un lado del planeta se globalizan en fracciones de segundo". Sin embargo, "hay que ver los problemas como oportunidades", los pecé son "un terrible problema de seguridad y una excelente oportunidad de trabajar en otra dimensión". Para los usuarios, el ordenador ha supuesto "democracia" y "comodidad", comenta Emilio Márquez, de Marqueze Telecom. Democracia porque "las casas fabricantes daban la oportunidad a sus consumidores de acceder a una tecnología barata, en constante evolución, con múltiples posibilidades". Una informática que antes "sólo estaba disponible para unos pocos administradores de sistemas en determinados sitios". "Comodidad" porque constantemente se trabaja para dar más servicios con menos manejos esotéricos. Desde el punto de vista económico, además del salto en el rendimiento que permiten las herramientas digitales en cualquier organización, "la evolución del pecé se distinguió por ser una de las mayores ventanas de oportunidad para miles de empresas, a las que les resultaba relativamente sencillo adaptarse a sus estándares fijos y abiertos. Así, miles de estas empresas podían participar en la cadena de productos que se ofrecía a los clientes, con sus propias versiones de hardware y software, en un estándar abierto a todos". Descubrimiento personal A veces, descubrir las ventajas de lo nuevo cuesta. Montse Boix, periodista y coordinadora de Mujeres en Red, empezó a usar el ordenador en 1993 como sustituto de la máquina de escribir. "Lo que me costó más aprender fue conectarlo a Internet y usar el correo electrónico. Ya teníamos el fax, que era como un pequeño milagro, y no veía qué más me podía aportar el correo electrónico. No fue hasta 1995, cuando coorganicé la Conferencia Alternativa del Mediterráneo y algunos compañeros nos mostraron cómo interconectar a la gente mediante ordenadores, que me di cuenta de que era algo mágico. Tanto con Internet como con el pecé, hasta que estuve dentro, no me di cuenta de lo que me perdía. Ha cambiado la vida. Valoro mucho poderme conectar por todo el mundo, a bajo coste, con acceso abierto y total al conocimiento. Me ha ayudado mucho a posicionarme de cara al futuro y forma parte total de mi vida cotidiana. El avance para mí más significativo, donde hay un antes y un después, ha sido el software libre, no propietario, por los programas en sí y también como concepto social del mundo, al permitir una conexión entre la dinámica social y la tecnológica, y ser una puerta abierta al conocimiento libre. Sin el software libre, el mundo de los ordenadores habría acabado siendo aburrido y cerrado". Marcos Gómez, subdirector de Confianza del Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación, resume la evolución de la informática doméstica: "Todo comenzó a hacerse más pequeño y rápido". Los pecés, junto al acceso a Internet, hacen que hoy podamos disfrutar "de microordenadores de bolsillo e incluso una oficina de bolsillo en nuestras manos". "Ha sido un fascinante medio de vida, una forma distinta de enfocar el presente y el futuro, un mundo que afronto con ilusión, pues queda mucho por andar y ver. Si parpadeamos nos perderemos muchas cosas; si nos dormimos... nos perderemos una nueva evolución". En España, hoy día, tres millones de personas ya han hecho algunas compra en línea. Las empresas de alta tecnología emplean 1.327.700 personas, un 7,4% del total, y, de ellas, un 26,5% son mujeres. En las infinitas encuestas que se han hecho sobre cómo ha cambiado nuestras vidas la tecnología e Internet, se ve cómo apenas queda ningún rincón virgen al cambio digital, aunque todavía persisten muchas barreras educativas y económicas. Desde la madre sordomuda a quien el teléfono tradicional no le sirve para nada y ahora chatea con su hija en Canadá al industrial que aplica la telefonía móvil al control del curado de jamones. Un encuestado explicaba que desde su ordenador había encontrado trabajo, universidad y piso. Otro añadía: "Y yo, novia". Es tanta la capacidad de procesamiento que tiene un ciudadano en su casa que hay distintas organizaciones, con diferentes propósitos, que la piden prestada. El voluntario se descarga un programa y cuando su ordenador descansa, aquella organización lo emplea para analizar proteínas o buscar señales de otras galaxias. En España, un 72% de los niños de 10 a 14 años emplean un ordenador. Para ellos es un electrodoméstico muy hábil. La nevera o la lavadora están dedicados a una única tarea. Con el pecé, en cambio, se juega, se chatea, se estudia. El 51,9% de los hogares españoles dispone de algún tipo de ordenador. Hace 46 años, la feria madrileña SIMO se llamaba así porque era un salón internacional del mobiliario de oficina. Sigue llamándose SIMO, pero ha cambiado el subtítulo: es la feria de informática, multimedia y comunicaciones. Una señal de que el ajuar ofimático está lleno de otros enseres tan imprescinsibles como las mesas. ¿Qué sería de todos sin las tareas que ejecutan los ordenadores personales? Seguramente, la mayoría de aquellos niños ni tan siquiera han pensado en un eventual apagón informático que los dejara sin enciclopedia virtual o sin jugar a los sims. Ni el oficinista se imagina regresando al ábaco. Aquellos primeros pecés no eran muy amigables. Las órdenes debían dárseles por escrito y la gestión de los comandos no era intuitiva. Apple lo resolvió con un sistema de ventanas e iconos sobre los que se clicaba. Mucho más fraternal. Pero para emplear el sistema Apple había que comprar una máquina Apple. Esta táctica de encerrar al cliente fue nociva para su negocio. Microsoft lo imitó con una diferencia. Como no era fabricante de máquinas, sólo de programas, no tuvo inconveniente en licenciar su Windows a cualquiera. Ahí empezó su reinado. Poco a poco, los informáticos logran mejorar la cordialidad de las máquinas. Pero todavía falta un largo trecho. Los fabricantes de ordenadores son envidiados por sus colegas de otros ramos. Tienen un cliente que se siente culpable. Cuando se estropea la nevera, todo el mundo piensa que le han vendido un cacharro. Cuando el ordenador peta, lo primero que se pregunta es: ¿qué habré hecho? Militantes de la simplicidad como Donald A. Norman han escrito libros en los que reclaman ordenadores menos complicados. "¿Deseamos usar ordenadores? Por supuesto que no". "El sentido común, escribe en El ordenador invisible, nos dice que queremos escribir una carta... no emplear un procesador de textos. No quiero usar un ordenador, sino lograr algo. No quiero un programa informático extraño y complejo capaz de hacer más cosas de las que deseo aprender. Quiero que la informática se adapte a mis necesidades. Quiero que la tecnología esté oculta, que no se vea". El futuro cuántico Éste es el camino, la inteligencia de los ordenadores va progresivamente embebida, disimulada, en centenares de artefactos. Teléfonos móviles, agendas y pizarras electrónicas, vídeos con disco duro... Son también ordenadores. No pasarán muchos años para que hablemos con las máquinas y entiendan -quizá sólo en inglés y chino- nuestras órdenes. Michio Kaku hace un cáculo inquietante: en el año 2050 esas máquinas pueden tener conciencia de sí mismas. Y más allá, llegará el "ordenador definitivo", el cuántico. En lugar de cables y circuitos usará ondas cuánticas y tendrá un tamaño de átomos. En un futuro lejano, la biónica quizá conseguirá cierta fusión entre mente y máquina, el cableado del cerebro. Quizá. Los abuelos que han visto cómo un chip de silicio de unos pocos milímetros, que hay que coger con pinzas, tiene hoy más capacidad de cálculo que el ENIAC, un mastododonte informático de los años cuarenta que ocupaba toda una habitación, empiezan a creérselo.
Cuba, inquietaCuba, inquieta Carece tanto de sentido lanzarse a las especulaciones sobre el estado real de salud de Fidel Castro como hacerlo sobre el grado de unidad existente en la cúpula del régimen cubano que componen los dirigentes en los que delegaba sus muchas y variopintas tareas el dictador en la proclama en la que anunció su enfermedad. Lo sucedido hasta ahora desde que se conoció la proclama el lunes es muy lógico si se considera el carácter extraordinario del hecho de que un líder omnipresente, y omnipotente para la propaganda oficial, anuncia su desaparición -aunque asegure que es transitoria- tras 47 años de poder absoluto. Declarando su salud y situación en general como secreto de Estado, Fidel ha impuesto una desaparición que se ha traducido en un hecho irreversible, dentro y fuera de la isla. Y sin embargo, su sucesor o sustituto designado, su hermano Raúl, no ha asumido el cargo de forma visible para la población, para los cuadros del partido y del Ejército, para el exilio y para la comunidad internacional. Aunque el régimen ha multiplicado el ruido para defender la ficción de que lo que sucede es poco menos que nada, lo cierto es que cada día que pasa sin noticias de ninguno de los dos hermanos más se extiende la impresión de que suceden cosas, y no todas previstas por un Fidel que ha tenido mucho tiempo para meditar sobre los diferentes escenarios que podrían darse ante un hecho tan previsible como su incapacidad o muerte. Hay incertidumbre entre la población y nerviosismo en el aparato. Ayer, el órgano del partido, Granma, hizo un intento más bien tímido de ensalzar las glorias revolucionarias de Raúl Castro con un informe sobre su participación en el asalto al cuartel Moncada. No es suficiente. Desde Washington, pasado el entusiasmo inicial del exilio de Florida, llegan, de momento al menos, voces prudentes que piden democracia y exhortan a la calma. Habrá una transición, por mucho que aún diga el régimen que no sabe lo que significa el término. Ahora se trata de concentrar voluntades para que el castrismo, tras su larga trayectoria violenta, acabe al menos de forma pacífica y dé paso a la reconciliación y a la democracia.Glosa sobre IsraelGlosa sobre Israel RAFAEL SÁNCHEZ FERLOSIO Don Mario Vargas Llosa, en la séptima y última entrega de su reportaje "Israel / Palestina: paz o guerra santa", titulada 'Los justos' (EL PAÍS, 8 de octubre de 2005), tras contarnos su entrevista con un historiador israelí, Illan Pappe, escribe lo siguiente: "Fue una de las últimas entrevistas que tuve en Israel, en esas dos semanas enloquecidas, en las que, constantemente, tenía que luchar contra la tremenda impresión que me había causado la situación del país. Un país que ha crecido, se ha enriquecido y se ha vuelto tan poderoso que -ojalá me equivoque- podría seguir viviendo así muchos años, sin la menor urgencia de resolver su problema con los palestinos. Porque lo cierto es que, por dolorosos y terribles que sean, en lo individual y familiar, los atentados terroristas sólo son unos pequeños rasguños en la piel de ese elefante que es ahora Israel, algo que no amenaza su existencia, ni sus altos niveles de vida, ni, ay, su conciencia. Todavía peor: en cierto sentido, a diferencia de lo que ocurre con los palestinos -donde el conflicto se plantea en términos de supervivencia, de vida o de muerte- para los israelíes el conflicto ha pasado a ser más bien marginal, una rutina en la que el poderoso Ejército se entrena, actualiza y refuerza. Como escribió alguna vez Shlomo Ben Ami, Israel se ha vuelto un país que no sabe vivir en paz, sólo en la guerra". Desde luego que, en líneas generales, mal podría yo dejar de estar de acuerdo con Vargas Llosa sobre la cuestión: los palestinos jamás podrán destruir Israel; y cada día que pasa están más lejos de ello; no sólo por su propia delirante insensatez, sino porque Israel, con el incondicional apoyo de los americanos, está dispuesto a que se destruya el mundo antes que perecer. El conflicto es, como siempre, fundamentalmente, entre soberbias: lo terrible de esta forma de parangón está en que la magnitud comparativa de dos soberbias enfrentadas nunca guarda proporción con lo que los clásicos llamaban "la correlación de fuerzas en presencia"; la soberbia del débil es muy a menudo de igual magnitud o hasta mayor que la del fuerte. Los fuertes, naturalmente, cuentan con esa soberbia y juegan con ella a su capricho. Últimamente es un capítulo esencial del arte diplomático; un ardid ilustrativo es, por ejemplo, el de saber aquilatar las condiciones de un ultimátum en la medida justa para que desborde el límite de soportación de la soberbia del contrario. (La soberbia del débil, dicho sea de paso, no es menos siniestra que la del fuerte: si los americanos se niegan a pagar rescate por los secuestrados, alegando que eso sería "darles una victoria a los terroristas", los jefes de Hamás siguen negándose a entregar su rehén cuando pasan ya de 150 los palestinos matados en Gaza por los israelíes, mientras que Hezbolá rechaza como "humillante" un alto el fuego que comporte la entrega de sus dos rehenes israelíes "sin contrapartidas"). La diplomacia de los israelíes parece seguir las pautas de la de los americanos, ya sea a causa de su acrisolada amistad y complicidad, ya sea por tener ambos países, cada uno en su terreno, un potencial militar inmensamente superior al de sus eventuales enemigos. Ya dos grandes periodistas norteamericanos, Walter Lippmann y James Reston, señalaron -en distintos tiempos- los especiales condicionamientos de la diplomacia americana, relacionados con el vector cardinal sobre el que gira, más que en ningún otro país del mundo, la vida y el afán de los americanos: el de ganar o perder. La diplomacia no produce un ganador y un perdedor; el que puede ganar con las armas se hace de menos si se pone a pactar con la palabra, porque las armas son el medio natural, directo, noble, bello, honroso, viril, valiente, patriótico y, finalmente, "histórico". Tan grande es hoy la decadencia y, sobre todo, el desprestigio de la diplomacia, que no ha faltado quien equipare un pacto con la aceptación de una derrota: el general guatemalteco don Óscar Humberto Mejía Víctores -recientemente demandado por un juez español por los delitos de genocidio, terrorismo, asesinato, torturas y detenciones ilegales-, entrevistado por los periodistas cuando fue elegido presidente del país, a la pregunta de si pensaba negociar con la guerrilla, contestó que no y añadió acto seguido: "Quien negocia, pierde"; me lo ha recordado estos días de atrás la consigna, de palabras muy afines, esgrimida en una manifestación del victimato español: "Dialogar es claudicar". Pero donde la degradación de la diplomacia ha tocado extremos de abyección ha sido en la reciente farsa de Roma, en la que todos han fingido no saber que el juego estaba ya hecho y concertado a tenor de la consigna fijada ya el 18 de julio por la ministra de Exteriores de Israel, Tzipi Livni, con la autorizada legitimación incondicional, emitida tal vez menos de 24 horas después, de su "homóloga" Condoleezza Rice: el proceso diplomático -decía Livni- "no deberá acortar el plazo para la campaña del ejército". Aceptando ahora la opinión de Vargas Llosa de que Israel es "un elefante" frente a los palestinos, diré que la valoración de "pequeños rasguños" para las heridas que éstos le infligen me parece demasiado leve al menos con respecto a la época de los grandes atentados suicidas y teniendo en cuenta que la población de Israel rebasa apenas la de la Comunidad de Madrid. Pero ese diagnóstico de "pequeños rasguños" sí que me parecería, en verdad, un hallazgo cumplidamente aprovechable para un diagnóstico proporcionado de las heridas infligidas por el terrorismo islamista a ese otro elefante, muchísimo ma-yor, que solemos comprender como "Occidente". La obra del terrorismo en los países del Occidente cristiano, incluido el derribo de los dos rascacielos iguales, no pasa, en efecto, de ser un epifenómeno que hace completamente ridículo el altísimo diapasón de los clamores que los intereses políticos interiores y exteriores han levantado y, sobre todo, siguen levantando. En otro artículo, titulado "Israel y los matices" (EL PAÍS, 16-7-2006), se queja Don Mario de que el título de una reseña aparecida en el Ha'aretz, al "cambiar el matiz" de lo que él dijo en una reunión, haya desatado una andanada de 199 cartas dirigidas al mismo periódico, con improperios tan malévolos como disparatados, que él atribuye a que la actual elementalidad de los antagonismos no sabe o no quiere ya pararse a matizar; pero, siendo esto muy cierto, yo le añadiría otro factor: la creciente pasión, totalmente desatada, de encontrar cualquier pretexto para darse por ofendido: todo el mundo anda con un par de orejas como las de una liebre levantadas al viento atentas a captar cualquier mínimo soplo que de algún modo podría interpretarse como una grave ofensa a su persona, y ya se sabe que los israelíes son especialistas en semejantes susceptibilidades. Vargas Llosa trata de reivindicarse como "un leal amigo de Israel", y, a mi juicio, concibe muy cabalmente el sentido de la lealtad: un amigo leal no puede nunca ser incondicional, porque la incondicionalidad connota una solidaridad ciega, una adhesión totalmente indiferente a las cualidades del amigo y a sus cambios de conducta. La lealtad, la no-incondicionalidad, es lo que hace de la amistad un vínculo virtuoso, frente a los vínculos del parentesco o la consanguinidad, que no comportan ningún valor moral. Pero citemos al autor: "... el periodista Gideon Levy, crítico severo del Gobierno de su país, dijo que él militaba contra la ocupación de Cisjordania porque no quería sentirse avergonzado de ser israelí. Yo, por mi parte, al clausurar el evento, parafraseando a Levy, dije que mis críticas a la política con los palestinos de los dos últimos gobiernos de ese país se debían a que tampoco quería sentirme avergonzado de ser amigo de Israel". Lo curioso del caso es que el propio Gideon Levy fuese el autor de la reseña del Ha'aretz, cuyo título decía: "Vargas Llosa tiene vergüenza de ser amigo de Israel". No obstante, para mantenerse "amigo leal de Israel", tiene que interponer Don Mario tan gran número de "matices", reservas y condicionamientos que no es del todo extraño que los siempre dispuestos a darse por ofendidos lleguen a tacharlo hasta de "comunista". En efecto, sus críticas y recriminaciones tocan extremos de lealtad dignos de la mayor aprobación, pero a la vez sumamente difíciles de aceptar y agradecer para los que están -no digo solamente por sus propios errores y pasiones, sino también por los de sus enemigos y aun de sus amigos- cada vez más trágica e ineluctablemente inmersos en las servidumbres de la violencia y la soberbia. Tomemos unas muestras literales. De las condiciones de vida en los territorios ocupados dice: "Son inaceptables, indignas de un país civilizado y democrático. Lo afirmo porque lo he visto con mis ojos. Los amigos de Israel tenemos la obligación de decirlo en alta voz y censurar a sus gobernantes por practicar en esos territorios una política de intimidación, de acoso y de asfixia que ofende las más elementales nociones de humanidad y de moral". También recrimina la reacción militar de Israel por la captura de un soldado israelí, "que ha causado ya decenas de muertos civiles en Gaza". En Los justos manifiesta sus mayores simpatías por el historiador judío Illan Pappe, que tiene en su tierra merecida fama de feroz antisionista; de él nos cuenta que se doctoró en Oxford con una tesis sobre la guerra de 1948, que asentó la independencia de Israel. "Es un tema -cito ahora literalmente a Vargas Llosa- sobre el que ha publicado varios estudios, defendiendo la idea de que, contrariamente a lo sostenido por la versión canónica del sionismo, aquella guerra constituyó una auténtica limpieza étnica en la que la inmensa mayoría de la población palestina fue expulsada y sus aldeas destruidas a fin de ganar territorios para el Estado de Israel". Compartiendo esas ideas de Illan Pappe, Vargas Llosa pone en grave entredicho nada menos que "la legitimidad de origen" del Estado de Israel, e incriminando de "inhumano e inmoral" el comportamiento de varios gobiernos (no excluyo que le parezcan más plausibles los de Barak o el asesinado Rabin) con los palestinos, menoscaba acerbamente su "legitimidad de ejercicio". Sin embargo, a despecho de tamañas amonestaciones, no ceja Don Mario en sus empeños amistosos y lanza dos párrafos tan abstractos y hasta ambiguos como convencionales, que no acreditan más que su buena voluntad conciliatoria: "Muchas veces he escrito que visitar ese país hace treinta y pico de años fue una de las experiencias más emocionantes que he tenido y que sigo creyendo que construir un país moderno, en medio del desierto, de lineamientos democráticos, con gentes provenientes de culturas, lenguas, costumbres tan distintas y rodeado de enemigos, fue una gesta extraordinaria, de enorme idealismo y sacrificio". Y, unas líneas más abajo: "Para mí, el derecho a existir de Israel no se sustenta en la Biblia, ni en una historia que se interrumpió hace miles de años, sino en la gestación del Israel moderno por pioneros y refugiados que, luchando por la supervivencia, demostraron que no son las leyes de la historia las que hacen a los hombres, sino éstos, con su voluntad, su trabajo y sus sueños, los que le marcan a aquélla unas pautas y una dirección. Ningún país existía allí, en esa miserable provincia del imperio Otomano, cuando nació Israel". ¿Y cómo se compadece semejante sarta de gratuidades flotantes -a la que, como a toda apología ideológica, no le falta tampoco su grano de miseria- con el detrimento de los importantísimos "matices" que la profesada lealtad hacia Israel le ha exigido a Vargas Llosa reconocer con toda honestidad? Apenas veo que se salve una cosa desde luego tan fundamental como la libertad de expresión, que hace a Illan Pappe jurídicamente intocable, a despecho de que socialmente llegue incluso a ser tenido por traidor a la patria. Pero en su afectado acto de conciliación recurre Vargas Llosa a la consabida estética de "lo histórico": admira -o dice admirar- la "gesta" de unos hombres que, "luchando por la supervivencia" (struggle for life), fundaron un Estado. En verdad, choca un poco que un "antiestatista" declarado como Don Mario se entusiasme con el que es el trance más duro, más coactivo y más violento de un Estado: su instauración, y más si, como aquí, va acompañada por una guerra feroz para el pleno dominio del territorio. Pero, además, Israel no fue, como sugiere la pintura de Vargas Llosa, obra de gentes dispersas y heterogéneas: fue un Estado europeo fundado a ciencia y conciencia por europeos; por numerosas que fueran las comparsas adheridas, el núcleo protagonista fueron los sucesores de las comunidades judías que habían constituido la flor y nata cultural, profesional e intelectual de las elites de la media y alta burguesía europea. Lo que se fundó en Palestina respondió casi exactamente a lo que, en 1895, había prospectado Theodor Herzl en su obra Der Judenstaat, concebida a raíz del caso Dreyfus: "Para Europa constituiríamos allí un lienzo de muralla contra Asia; seríamos el centinela avanzado de la civilización contra la barbarie" (aunque no habían sido, ciertamente, "asiáticos", sino europeos, los que persiguieron a Dreyfus, como europeos serían los autores del espantoso genocidio que Herzl tuvo la suerte de no conocer). Y eso es lo que parece volver a ser hoy en la mente de muchos occidentales, españoles incluidos, que aseguran que la defensa de Israel es la de Occidente.Euro Ye Ye GijónEntre el 2 y el 6 de agosto se está celebrando en Gijón el FESTIVAL EURO YÉYÉ, y para que le guste la época de los 60 (como a mí) aquí tiene algo de información sobre el Festival.
Derribo Hotel MeliáEsta ha sido la noticia de la semana en Córdoba Capital.AVANZA EL DERRIBO
A petición de Pablo Aljaro jijijiBueno, hablando con Pablo (os recuerdo que es de La Rambla: la ciudad sin ley) me decía que creía que faltaban algunas webs de interés, así que os las pongo aquí todas del tirón.
Espero que os sean entretenidas:
DIARIO EL MUNDO
Líder mundial de información en castellano
DIARIO ABC
ABC.es, periódico digital líder en España, ofrece noticias en español sobre el país y el resto del mundo
DIARIO ABC - CÓRDOBA
DIARIO LA RAZÓN
Diario independiente de información general con noticias de última hora y los mejores columnistas.
CADENA COPE
HAZTE OIR
El portal de los que queremos saltar del sillon e influir en los politicos
Pablo, espero que ahora te parezca plural la información.
Eah!!! a entretenerse ;-)
Osea, me voy de vacas al yate de Borja Mari. Allí me encontraré con Jose Mari (puag)
August 04 91 instrumentos contra la guerra91 instrumentos contra la guerra La Orquesta West-Eastern Divan, el proyecto de Barenboim que une a músicos árabes y palestinos, sonará en Sevilla MARGOT MOLINA - Sevilla "No está nada mal, mucho mejor que la guerra". El director de orquesta israelí Daniel Barenboim acabó ayer así un ensayo con los 91 jóvenes que forman la Orquesta West-Eastern Divan, un proyecto humanista que persigue una solución no armada al conflicto entre israelíes y palestinos. Los 91 músicos que integran esta peculiar orquesta tienen entre 16 y 29 años y proceden de Israel (42), varios países árabes (27) y España (22). Hace una semana se instalaron en la residencia Lantana de Pilas (Sevilla) -como cada verano desde 2002- e iniciaron los ensayos para la gira de conciertos que comenzará el próximo martes, día 8, en la Plaza de Toros de la Maestranza de Sevilla y que les llevará por los mejores escenarios europeos hasta el primero de septiembre. La gira finalizará en un espacio tan emblemático como el Teatro alla Scala de Milán. El objetivo de este encuentro de música, sentimientos e ideas, promovido por la Fundación Barenboim-Said con la colaboración de la Junta de Andalucía y otras instituciones que se han sumado al proyecto, no se limita a los resultados musicales y persigue otros fines más "humanistas", en palabras del músico israelí de ascendencia argentina. "Este proyecto no es un proyecto político, pero hay dos principios que aceptamos todos los que estamos aquí. El primero es que estamos tercamente e inflexiblemente convencidos de que este conflicto no puede tener una solución militar. El segundo es que existe un pedazo de tierra a la que tienen derecho dos pueblos, no uno, y por ello los destinos del pueblo palestino e israelí están inexorablemente unidos", afirmó el director. "Por eso estamos en muy mal camino haciendo la guerra", añadió Barenboim, para quien el hecho de que pueda celebrarse el taller es un "milagro" dada la situación actual en la zona. La Orquesta West-Eastern Divan interpretará el próximo martes la Sinfonía número 9 de Beethoven junto al Orfeón Donostiarra, dirigido por José Antonio Sainz, y a los cantantes Camilla Nylund (soprano), Waltraud Meier (contralto), Burkhard Fritz (tenor) y Christof Fischesser (bajo). "Hemos escogido esta obra porque antes habíamos interpretado las sinfonías número 3, 5 y 7 y estamos haciendo un estudio profundo del compositor. La elección no tiene nada que ver con el texto de la obra que ha sido usado y abusado por tantos regímenes, como por ejemplo el alemán en la época nazi. Habla de que todos los hombres van a ser hermanos, pero el mensaje de la novena sinfonía no está limpio de asociaciones negativas", aclaró el músico. Sin embargo, en España el público no podrá evitar recordar El himno de la alegría que tantas veces ha entonado Miguel Ríos. "Me han comentado que en la plaza de la Maestranza no ha tocado nunca ninguna orquesta clásica; así que cuando esté allí no se sí me sentiré como torero o como toro, eso dependerá del público", añadió Barenboim, para después recordar que cuando ha dirigido en otros cosos, como el de Marbella (Málaga), le han puesto el camerino en la enfermería. "¿Será porque no me tienen mucha confianza?", bromeó. Pero quienes sí le tienen "mucha confianza" son los jóvenes que cada año acuden a su cita con el maestro, uno de los mejores directores del panorama internacional, y hacen de cada ensayo una clase en la que siempre aprenden una buena lección para el futuro. Meirav Kadichechski, que tiene 28 años es israelí y toca el oboe, ha participado en el proyecto desde el principio y ahora forma parte de su vida. "Cada año volvemos a estar todos juntos y pasamos mucho tiempo discutiendo, pero también saliendo a bailar; tocando música clásica y también otras que vienen de oriente. Hemos establecidos muchas relaciones de colegas y algunos son íntimos amigos. Somos como una familia", dice satisfecha Meirav. Para Pablo Martos, violinista granadino que acude a la Orquesta del Diván por tercer año, se trata de una experiencia "increíble". "La convivencia aquí entre árabes e israelíes es excelente, los españoles a veces hacemos preguntas, les provocamos para que nos expliquen. Lo que tienen en común es que todos se sienten avergonzados de la violencia que existe", asegura Pablo. A Ramzi Abduredwan, palestino que toca la viola y acude al taller por primera vez, este encuentro le parece algo irrepetible en el mundo real. "La tolerancia es algo que no veo ni entre los palestinos, ni entre los israelíes. Creo que cada vez nos estamos alejando más de nuestro objetivo que es conseguir convivir en paz", lamenta Ramzi. Para Mariam Said, la viuda del intelectual palestino que puso en marcha este sueño junto a Barenboim, el encuentro de este año se ha convertido en un reto que afortunadamente se ha superado. "Es muy duro para muchos de los que están aquí tocar este año, pero lo hacen", afirmó.YouTubeBueno bueno, no estoy muy inspirada, así que sólo quería recomendaros una página web, que quizás algun@s ya conoceis:
En concreto os pongo dos vínculos:
1) Un vídeo de un Jesucristo muy muy divino.
2) Sin duda la canción del verano (por lo menos para mí): AMO A LAURA.
¿Será que esa apariencia de niños y niñas de las NNGG me da morbo? :-|
Eah!! espero que os sirva para echar unas frescas risas en este caluroso verano.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
